Homens errados nos lugares errados
Raquel Abecasis
RR on-line, 22-06-2009 13:21
O presidente do IDT devia zelar pela diminuição do problema da droga junto da população em geral e dos jovens em particular, julgamos nós. Nada de mais errado...
João Goulão é presidente do Instituto da Droga e Toxicodependência. Logo, pensamos nós, deveria zelar pela diminuição deste problema junto da população em geral e dos jovens em particular.
Errado. Para este senhor, quem na juventude não fuma charros é betinho e a melhor mensagem a passar é a de redução de danos e não a de evitar que a droga entre na vida de muitos jovens.
Duarte Vilar é presidente da Associação para o Planeamento Familiar. Supostamente, devia zelar para que a divulgação de medidas de planeamento familiar reduzissem idealmente para zero o número de abortos, legais ou ilegais, em Portugal.
Errado. Cada vez que são divulgados novos números sobre o aumento de abortos, como ainda recentemente aconteceu, este senhor festeja com declarações a sublinhar que a evolução está de acordo com as previsões já feitas pela sua associação.
São dinheiros públicos que sustentam o Intituto da Droga e Toxicodependência para que desenvolva políticas eficazes que mantenham os nossos filhos longe do mundo da droga.
E, apesar de não ser pública, a Associação para o Planeamento Familiar, vive de subsídios públicos e sustenta a sua actividade no fornecimento de serviços ao Estado que deveriam servir para tornar mais responsável a maternidade e diminuir ao máximo a tragédia e o trauma do aborto.
Tal como os professores, também o desempenho destes senhores deveria ser avaliado e, se houvesse rigor na forma como é usado o dinheiro dos nossos impostos, João Goulão e Duarte Vilar deveriam deixar de ser os homens errados nos lugares errados.
quinta-feira, 25 de junho de 2009
terça-feira, 16 de junho de 2009
O aumento previsível e previsto do número de abortos
Em face do aumento mais do que previsto do número de abortos, na sequência da liberalização do aborto a pedido, os pró-aborto vêm agora dizer que esse aumento se deve à crise.
Pois.
Não se deve à lei. É a crise.
Vale a pena ler este post, no Cachimbo, da Maria João Marques.
Tão claro, tão simples, mas alguns fingem que não veem:
"Terça-feira, 16 de Junho de 2009
As costas (muito) largas da crise chegam para justificar o aumento de abortos
Esta notícia da Lusa que hoje correu pelas edições online dos vários jornais (aqui escolhida a do Público) dá conta de aumentos de 23% no Hospital Amadora-Sintra e de 24% na Clínica dos Arcos no número de abortos de 2009, quando comparados com o mesmo período de tempo de 2008. E a que se deve este aumento? À facilitação do aborto e à sua banalização em consequência da despenalização votada em 2007, acompanhada de medidas simpáticas como a gratuidade do aborto nos hospitais públicos, o pagamento a 100% do ordenado até um mês a quem decida abortar (ao contrário de qualquer pessoa que esteja doente e de baixa, que não recebe a totalidade do ordenado)? Aumento esse, de resto, esperado (e previsto por todos os movimentos anti-aborto)? Mas está claro que não: a razão do aumento deste número de aborto deve-se à crise económica, ora pois claro. Não faço ideia como os senhores citados terão essa informação tão certa sobre as razões que levam as mulheres a abortar; afinal, o aconselhamento prometido nos dias finais da campanha para o referendo foi descartado na lei porque nem pensar em pedir a uma mulher que dissesse as razões que a levam a abortar e era o que faltava alguém sugerir-lhe opções menos letais. Será que agora obrigam as grávidas a responder a um questionário? E vão confirmar a veracidade do que lá é dito? (Porque, lamento, mas um aborto, por mais legal que seja, é e será uma realidade stinky e é provável que as mulheres inventem todas as desculpas que as impeçam de dizer 'não me apetece ter um filho' ou 'não me apetece/consigo contrariar o meu namorado/marido').
Mas não, os abortos estão a aumentar devido à crise (o que, se fosse verdade, seria uma vergonha sem tamanho para um governo que se diz preocupado as 'condições sociais'). No ano passado o aborto aumentou relativamente ao segundo semestre de 2007 com a incorporação dos abortos ilegais. Para o ano aumentarão, quem sabe, por efeito do crescente número de divórcios (mesmo que este crescimento siga apenas a tendência de anos anteriores) e, em 2011, talvez aumente o número de abortos com a histeria provocada pela, at last, at last, retoma das economias. O que é certo é que haverá sempre razões para o aumento do número de abortos e que nessas razões nunca estarão incluídas as condições simpáticas e nada dissuasoras que os senhores que administram o dinheiro dos contribuintes dão a quem quer abortar.
Já que estamos perto de eleições legislativas, seria bom lembrar ao PSD uma medida higiénica nesta questão. Se em 2007 se ganhou legitimidade para despenalizar o aborto até às 10 semanas, nada legitimou uma lei que activamente promove o aumento de abortos e ainda paga um ordenado às mulheres que os fazem e gasta o dinheiro dos contribuintes destas formas edificantes. Assim, seria mesmo muito higiénico o PSD propor o fim do aborto gratuito e nos hospitais públicos (o que só se justificaria se houvesse alguma tentativa de prevenir o aborto, o que não se poderia esperar de clínicas que ganham dinheiro com este negócio, mas que não se verifica nos hospitais estatais).
Publicada por Maria João Marques em 0:00 "
Pois.
Não se deve à lei. É a crise.
Vale a pena ler este post, no Cachimbo, da Maria João Marques.
Tão claro, tão simples, mas alguns fingem que não veem:
"Terça-feira, 16 de Junho de 2009
As costas (muito) largas da crise chegam para justificar o aumento de abortos
Esta notícia da Lusa que hoje correu pelas edições online dos vários jornais (aqui escolhida a do Público) dá conta de aumentos de 23% no Hospital Amadora-Sintra e de 24% na Clínica dos Arcos no número de abortos de 2009, quando comparados com o mesmo período de tempo de 2008. E a que se deve este aumento? À facilitação do aborto e à sua banalização em consequência da despenalização votada em 2007, acompanhada de medidas simpáticas como a gratuidade do aborto nos hospitais públicos, o pagamento a 100% do ordenado até um mês a quem decida abortar (ao contrário de qualquer pessoa que esteja doente e de baixa, que não recebe a totalidade do ordenado)? Aumento esse, de resto, esperado (e previsto por todos os movimentos anti-aborto)? Mas está claro que não: a razão do aumento deste número de aborto deve-se à crise económica, ora pois claro. Não faço ideia como os senhores citados terão essa informação tão certa sobre as razões que levam as mulheres a abortar; afinal, o aconselhamento prometido nos dias finais da campanha para o referendo foi descartado na lei porque nem pensar em pedir a uma mulher que dissesse as razões que a levam a abortar e era o que faltava alguém sugerir-lhe opções menos letais. Será que agora obrigam as grávidas a responder a um questionário? E vão confirmar a veracidade do que lá é dito? (Porque, lamento, mas um aborto, por mais legal que seja, é e será uma realidade stinky e é provável que as mulheres inventem todas as desculpas que as impeçam de dizer 'não me apetece ter um filho' ou 'não me apetece/consigo contrariar o meu namorado/marido').
Mas não, os abortos estão a aumentar devido à crise (o que, se fosse verdade, seria uma vergonha sem tamanho para um governo que se diz preocupado as 'condições sociais'). No ano passado o aborto aumentou relativamente ao segundo semestre de 2007 com a incorporação dos abortos ilegais. Para o ano aumentarão, quem sabe, por efeito do crescente número de divórcios (mesmo que este crescimento siga apenas a tendência de anos anteriores) e, em 2011, talvez aumente o número de abortos com a histeria provocada pela, at last, at last, retoma das economias. O que é certo é que haverá sempre razões para o aumento do número de abortos e que nessas razões nunca estarão incluídas as condições simpáticas e nada dissuasoras que os senhores que administram o dinheiro dos contribuintes dão a quem quer abortar.
Já que estamos perto de eleições legislativas, seria bom lembrar ao PSD uma medida higiénica nesta questão. Se em 2007 se ganhou legitimidade para despenalizar o aborto até às 10 semanas, nada legitimou uma lei que activamente promove o aumento de abortos e ainda paga um ordenado às mulheres que os fazem e gasta o dinheiro dos contribuintes destas formas edificantes. Assim, seria mesmo muito higiénico o PSD propor o fim do aborto gratuito e nos hospitais públicos (o que só se justificaria se houvesse alguma tentativa de prevenir o aborto, o que não se poderia esperar de clínicas que ganham dinheiro com este negócio, mas que não se verifica nos hospitais estatais).
Publicada por Maria João Marques em 0:00 "
segunda-feira, 1 de junho de 2009
Primeira Comunhão de LM
Ontem, dia 31 de Maio de 2009, dia de Pentecostes, o nosso filho mais velho fez a Primeira Comunhão.
Foi um dia cheio de alegrias e emoções fortes.
Foi impossível não lembrar todo o percurso de vida dessa pessoa a cujo nascimento assistimos e em cujo crescimento - físico, psicológico e espiritual - estamos empenhados.
Foi comovente perceber a autonomia de fé dessa pessoa de que tanto gostamos e que estabelece uma relação com Deus que é sua e que não dominamos, nem queremos dominar.
Foi muito bom.
Uma Graça.
Foi um dia cheio de alegrias e emoções fortes.
Foi impossível não lembrar todo o percurso de vida dessa pessoa a cujo nascimento assistimos e em cujo crescimento - físico, psicológico e espiritual - estamos empenhados.
Foi comovente perceber a autonomia de fé dessa pessoa de que tanto gostamos e que estabelece uma relação com Deus que é sua e que não dominamos, nem queremos dominar.
Foi muito bom.
Uma Graça.
Subscrever:
Mensagens (Atom)